<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>science studies &#8211; Medienobservationen</title>
	<atom:link href="https://www.medienobservationen.de/tag/science-studies/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.medienobservationen.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 May 2022 00:04:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>‚Texts in Action‘ &#8211; Zur epistemischen Funktion von Texten in der naturwissenschaftlichen Wissensproduktion</title>
		<link>https://www.medienobservationen.de/2022/0506-gencarelli/</link>
					<comments>https://www.medienobservationen.de/2022/0506-gencarelli/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rabea Conrad]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2022 19:27:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sonderausgaben]]></category>
		<category><![CDATA[Textebegriffe]]></category>
		<category><![CDATA[Labor]]></category>
		<category><![CDATA[Latour]]></category>
		<category><![CDATA[Literary Technology]]></category>
		<category><![CDATA[Naturwissenschaften]]></category>
		<category><![CDATA[science studies]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftsforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Woolgar]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.medienobservationen.de/?p=2601</guid>

					<description><![CDATA[Die Science Studies haben im Zuge ihrer Praxiswende beachtliche Erkenntnisse nicht nur über konkrete Handlungen, Diskussionen und Interaktionen von Naturwissenschaftler_innen bei der Produktion ‚harten‘ Wissens zu Tage gefördert, sondern auch über die dabei zum Tragen kommende Bedeutung von Texten. Im Rekurs auf grundlegende Abhandlungen der Science Studies (u.a. von Shapin, Latour, Woolgar, Knorr- Cetina) bringt [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.medienobservationen.de/2022/0506-gencarelli/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
